Tuusulan kunnanvaltuusto piti valtuustoseminaarin Sannäsin kartanossa Porvoossa 23.-24. 4. 2009. Olen osallistunut varsin moneen ja monenlaiseen seminaariin kunnallisen luottamustehtäväurani aikana, mutta tämänkertainen ei miltään osin nouse ikimuistettavien kokemusten joukkoon. Seminaaripaikka on tuttu Lifimin ns. pitkien kurssien pitopaikkana ja puitteiltaan ihan kohtuullinen kokoushotelli, jossa vanha kartanon päärakennus, nykyisin ravintola ja toinen vanha kokouskäyttöön jätetty vanha rakennus, Väentupa, ovat saaneen seuraukseen joko 1960-luvun lopulla tai 70-luvun alussa rakennetun kaamean, täysin vanhaan kartanomiljööseen sopimattoman betonilaatikon (kuva), joka sisätiloiltaan on kuitenkin yllättävän viihtyisä.

Seminaarin ensimmäisenä päivänä tehtiin ryhmätöitä tavoitteena muutosehdotusten teko edellisen valtuuston muotoilemaan Tuusulan visioon 2016. Pohja-aineistona oli eri toimialojen kokoama 33 sivuinen pumaska muutosvoimista, joiden odotetaan Tuusulaan tavalla tai toisella vaikuttavan.  Keskustelua käytiin kuudessa ryhmässä, jotka oli mielikuvituksellisesti muodostettu pätkimällä osanottajien nimilista aakkosjärjestyksessä kuuteen osaan. Ryhmätöiden tulokset esiteltiin ensimmäisen kokouspäivän lopuksi. Villoja ei juuri syntynyt. Mielenkiintoisinta ehkä oli eri ryhmien toisistaan poikkeavat näkemykset muutosvoimista. Omassa ryhmässäni, jonka puheenjohtaja oli Santtu Ahlgren ja sihteeri/koordinaattori Mikko Alen, käytiin ihan hyvää keskustelua eikä erimielisyyksiäkään syntynyt. Ryhmän lopputulos vastasi varsin hyvin omaa näkemystäni.

Päivän päätti hyvä illallinen. Sannäsin erityisplussana pitääkin mainita hyvä ruoka sekä ystävällinen ja huomaavainen palvelu. Illallisen jälkeen paikan baari oli auki varsin lyhyen aikaa, joten porukka ainakin pääosin siirtyi unten maille ihan säädylliseen aikaan, eikä aamulla ollut havaittavissa mitään ”seminaarihävikkiä”. Toki on todettava, ettei nykyisin sellaista enää esiinny verrattuna 1970-luvun ja vielä 1980-luvunkin aivan toisella tavalla ”kosteisiin” seminaareihin.

Toisen päivän aloitti Kuntaliiton Martti Kallio, joka kertoi kuntatalouden tämän hetken tilasta. Sen jälkeen toimialajohtajat esittelivät samat säästö- ja ”leikkauslistansa”, jotka he esittelivät jo kertaalleen kunnanhallituksen iltakoulussa 14.4. Seminaari päättyi ryhmäpuheenvuoroihin, joissa eri ryhmien puheenjohtajat kertoivat omat näkemyksensä kuulluista esityksistä, mutta niistä tarkemmin seuraavassa kirjoituksessa. Päätöksiähän näistä, eikä muistakaan asioista seminaarissa tehty.

Mitä seminaarista jäi mieleen. Ei juurikaan mitään. Olen pitänyt seminaareja hyödyllisinä ja niiden jälkeen todennut aina jotain antia jääneen mukaan. Tämä seminaari tuntui lähinnä turhanpäiväiseltä. Siihen varmasti vaikutti kaksi seikkaa: ryhmätöiden pohja-aineisto oli varsin sekava ja keskeneräisen tuntuinen, eikä antanut pohjaa uutta luovalle keskustelulle. Johtuneeko siitä, että edellisen valtuuston muokkaama visio tuntuu vielä aika käypäiseltä, eikä tarvetta sen isompaan uusimiseen ainakaan itselläni lähtökohtaisesti ollut. Asiaan varmaan vaikutti myös se, että kuulin toimialajohtajien ”leikkauslistat” jo toiseen kertaan lähes samansisältöisinä esityksinä. Toinen seikka oli, että osanottajien keskustelulle salissa ei ollut tilaa. Toimialajohtajilta oli toki mahdollisuus kysyä, mutta aikaa varsinaiselle keskustelulle ja mielipiteiden esittämiselle ei ollut. Ryhmille ei myöskään ollut varattu aikaa ryhmäkokouksille ja ryhmän kannan muodostukselle. Osa ryhmistä ilmeisesti onnistui jollain tauolla pitämään epävirallisia palavereita, mutta esim. sos.dem. ryhmä ei ryhmänä kokoontunut, joten ryhmän kannan esittäminen jäi puheenjohtajan varaan