Tuusulan valtuusto aloitti vuoden 2010 kokoustaipaleensa helmikuun ensimmäisenä alle tunnin kokouksella, jossa oli varsin tärkeitä asioita, mutta ne päätettiin suuren yksimielisyyden vallitessa. Keskustelua ei kokouksessa juurikaan käyty muutamaa puheenvuoroa lukuun ottamatta. 

Etukäteen kiinnostavin asia oli ilman muuta uuden kunnanhallituksen puheenjohtajan valinta. Puheenjohtajan paikkahan tuli ennenaikaisesti auki, kun Helsingin hallinto-oikeuden vaalikelvottomaksi toteama Juhani Sjöblom viime vuoden lopulla pyysi eroa. Keski-Uusimaa oli spekuloinut valinnalla tarjoten mahdollisiksi puheenjohtajakandidaateiksi Sanna Kervistä ja Lauri Untamoa. Itse valinnassa ei kuitenkaan yllätyksiä nähty, vaan Kokoomus esitti puheenjohtajaksi jo edellisellä kaudella puheenjohtajana toiminutta Janne Leivoa aivan ennakkotietojen ja odotusten mukaisesti. Nyt odotellaan seuraavaa näytöstä eli Juhani Sjöblomin valintaa valtuuston toiseksi varapuheenjohtajaksi Janne Leivolta vapautuneelle paikalle. Näin herrat vain vaihtaisivat tuoleja kunnanhallituksen kokoushuoneessa. Sjöblom istuisi siis tämän ratkaisun jälkeen edelleen hallituksen kokouksissa, mutta ei olisi enää jäävi. Janne Leivon jääviydestä kirjoitin edellisessä blogissani.

Jännityksellä toki odotettiin, millaisen keskustelun asia valtuustosalissa saa aikaan, mutta se jäi vain pieneksi nokitteluksi jo edellisessä kohdassa eli merkittäessä hallinto-oikeuden päätöstä tiedoksi. Tuija Reinikainen syytti demareita siitä, etteivät he puuttuneet vuosi sitten Juhani Sjöblomin valintaan. Tähän demarien ryhmänvetäjä Arto Lindberg totesi asiallisesti, etteivät demarit ole puuttuneet eivätkä puutu jatkossakaan muiden ryhmien esittämiin henkilöihin, vaan kunkin ryhmän on itsensä tunnettava vastuunsa esittämistä henkilöistä ja heidän jäävittömyydestään. Kokoomuksen uusi valtuustoryhmän puheenjohtaja Erkki Taskinen totesi lopuksi, että Sjöblomin asia ei ole vielä loppuun käsitelty, sillä hän on valittanut hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Seuraavana listalla oli Toimelan kauppa ja tontin vuokraus Kellokoskella. Toimela on pyörinyt jo vuosikausia kunnan byrokratiassa, eikä hyvää ratkaisua ole löytynyt. Itse rakennus on niin pahasti laho, että sen korjaaminen alkaa olla taloudellisesti järjetöntä jos enää edes mahdollistakaan. Kaksi kellokoskelaista Ville Fingerroos ja Raimo Niklander  olivat tehneet tarjouksen Toimela-rakennuksen ostamisesta  3400 eurolla ja sen alla olevan tontin (määräala 2000 neliötä) vuokraamisesta ja mahdollisesta myöhemmästä lunastamisesta 70.000 euron hinnalla. Hinta vastaa kunnan Kellokoskella myymien omakotitonttien neliöhintaa. Kunnanhallitus esitti em. virkamiesvalmistelun mukaista päätöstä, mutta valtuusto hylkäsi kaupan ja tontin vuokraamisen yksimielisesti ryhmien välisissä neuvotteluissa sovitun mukaisesti. Joutuiko kunnanhallitus ja minä sen myötä kääntämään takkinsa tässä asiassa? Ei joutunut. Kunnanhallitus halusi asiaan nimenomaan valtuuston päätöksen ja se onnistui yksinkertaisimmin näin eli esittämällä virkamiesvalmistelun mukaista ratkaisua, vaikka tiesikin jo alun alkaen päätöksen olevan kellokoskelaisten tahdon vastaisen. Kuten kellokoskelaisvaltuutettu Pentti Koivunen valtuustossa totesikin, niin keskeistä tonttia ei pidä vuokrata tai myydä omakotitontiksi vaan se pitää varata myöhempää, yleishyödyllistä rakentamista varten, vaikkapa esimerkiksi vanhusten palvelutaloa varten.

Listan loput, sinänsä tärkeät ja merkittävät asiat menivät nuijan kopautuksella lopuksi käsiteltyä parin aloitteen ”tappamista”, josita sentään käytettiin edes puheenvuorot. Näistä tarkemmin valtuustoselostuksessani kohdassa ”Järvinen valtuustossa, Valtuustossa tapahtuu.”

Varsinaisten lista-asioiden jälkeen oli vuorossa normaali aloitteiden jättö. Luin valtuustossa sosialidemokraattisen valtuustoryhmän aloitteen nuorisotyöttömyyden edes vähäiseksi helpottamiseksi, johon myös vasemmistoliiton valtuustoryhmä yhtyi. Aloitteessa esitetään nuorten kesätyöllistämiseen 25.000 euron lisämäärärahaa. Summa on varsin vaatimaton, mutta läpimennessään tuo edes pientä helpotusta ensi kesänä odotettavissa olevaan nuorten kesätyöpaikkapulaan. Aloite on kokonaisuudessaan luettavissa kohdassa ”Valtuustoaloitteeni”