Meistä ei taida tullakaan suur-pukkilalaisia. Suomen Kuvalehdelle vuodettu kuntakartta ei toteutunut aivan sellaisenaan valtioneuvoston eilen julkistamassa virkamiestyöryhmän kartassa. Ehkä takana oli sittenkin salaliittoteoria. Vuotamalla täysin mahdoton kuntakartta ennen varsinaista esitystä saatiin mielet edes hieman suotuisammaksi tällä ”viralliselle” kartalle, jossa pahimmat älyttömyydet on ainakin Keski-Uudenmaan osalta poistettu.

Tuusula on siis tarkoitus liittää yhteen Järvenpään, Keravan ja Nurmijärven kanssa. Tästä nelikosta tulee mieleen telkkarin Uutisvuodon tehtävä ”Mikä ei kuulu joukkoon?”. No, joukkoon ei tietystikään kuulu Nurmijärvi. Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Arto Lindberg toteaa tämän päivän Keski-Uusimaassa, että Nurmijärvi ei ole meidän normaalia asioimisaluettamme. Jotkut nahkelalaiset ovat joskus käyneet Nurmijärvellä, mutta se ei ole luontaisia alueitamme. Jos pyrimme toimivaan ja kompaktiin systeemiin, toimiva infra on tärkeää.” Tästä kannanotosta voi olla samaa mieltä, vaikka Arto unohtaakin, että aika moni nukarilainen käy Jokelassa kaupassa ja käyttää myös Jokelan asemaa. Se ”kompakti systeemi” on luonnollisesti Suur-Tuusula eli Järvenpään, Keravan ja Tuusulan yhdistäminen. Perusratkaisun ohella voi miettiä joidenkin raja-alueiden asemaa, kuten Talma Keravan kupeessa, Ohkolan kylä Kellokosken kyljessä tai miksei Nukari täällä meidän kulmilla. Mutta näissä asioissa pitää ehdottomasti kuulla asukkaiden mielipidettä, mihin kuntaan he haluavat kuulua, eikä ratkoa rajoja kirjoituspöydän ääressä.

Karttaharjoitukseen kuuluu noin 600 -sivuinen selvitys, johon ei luonnollisestikaan ole ollut mahdollista vielä perehtyä. Nyt julkisuus on kiinnittynyt aivan liikaa karttaan ja kuntarajoihin. Tietämättä, mitä tuo selvitys pitää sisällään, pitää kuitenkin todeta, että toisaalta kuntauudistus on välttämätön. Mutta toisaalta rajoja tärkeämpää on palvelujen tuottaminen ja kyky tuottaa niitä jatkossakin ja mahdollisimman tasa-arvoisesti koko maassa. Uudistuksella ei saa missään tapauksessa tavoitella ensisijaisesti säästöjä, vaan parempaa ja kestävämpää palvelurakennetta asukkaille. Silloin on ensisijaisesti mietittävä aivan muita asioita kuin rajoja. On mietittävä myös vakavasti valtion ja kuntien välistä tehtäväjakoa.

Me täällä vauraassa etelässä pärjäämme pannaan Keski-Uudenmaan kuntia nippuun tavalla a tai b tai ei niputeta ollenkaan. Harvaan asutuilla alueilla ei kymmenestä rutiköyhästä muuttotappiokunnasta saa yhtä rikasta niputti ne nurin tai oikein.

Jotain hyvääkin kuntakartasta löysin. Kesäkotikuntamme Ikaalinen on niputettu yhteen Parkanon ja Kihniön kanssa. Se on mielestäni aluetta ajatellen paras ratkaisu. Eräiden parkanolaisten suunnitelmat, joita siellä kiivaasti myös vastustettiin, liittää kaupunki yhteen Kankaanpään ja Jämijärven kanssa, ovat minusta hölmöyttä. Parkano on selkeästi suuntautunut 3-tien suuntaan etelään ja Pirkanmaahan. Ikaalisten liittäminen Hämeenkyröön tietäisi Ikaalisten jäämistä lopulliseksi peräkyläksi voimakkaasti Tampereen kupeessa kasvavan Hämeenkyrön yhteydessä. Jämijärven katse on varmastikin enemmän Kankaanpäähän päin, kuten karttaharjoituksessa on esitettykin kuin Ikaalinen-Parkano-Kihniö -kolmikon suuntaan.

Presidentin vaalit ovat siis ohi. Kun maahan on saatu kokoomuslainen presidentti, uskaltaa kokoomusjohtoinen valtakunnan hallitus esittää vaikeatkin asiat eli puolustusvoimien alasajon tavoitteena Nato-jäsenyys ja kuntarakenneuudistuksen tavoitteena Itä- ja Pohjois-Suomen tyhjentäminen asukkaista. Antaas katsoa kuinka keskustelu jatkuu.