Syksyn valtuustokausi käynnistyi 3.9., jolloin valtuusto kokoontui hyvin lyhyen listan merkeissä. Olisi voinut veikata valtuustokauden lyhintä kokousta, mutta näin ei kuitenkaan käynyt. Lista-asioihin käytettiin vajaa vartti, eikä puheenvuoroja käytetty lukuunottomatta yhtä omaani Jokelan Kartanon alueen rakennuskieltoa koskevassa kohdassa. Sekin johtui vain siitä, että aivan vahingossa käteeni sattui Jokelan Kartanon alueen yleissuunnitelma, joka oli valtuuston käsittelyssä 9.9.1991. Siinä todetaan, että "Vuoden 1991 alussa olisi tällöin mahdollista aloittaa ensimmäisen asemakaavan laatiminen yleissuunnitelman pohjalta kunnan omistamilla mailla."

Käytin puheen vuoron vain muistuttaakseni, että vasta kaksikymmentä vuotta on ehtinyt kulua päätöksestä käynnistää kaavoitus. Itse päätösesitys eli rakennuskielto kahdeksi vuodeksi alueelle on aivan normaali käytäntö. Eihän siellä toki kukaan ole mitään rakentanut viimeiseen sataan vuoteen, mutta näin asioissa menetellään, kun kaavoitus käynnistyy. 

Kartanon aluehan on ollut hankala, koska maanomistajien kanssa ei olla päästy kunnan kannalta järkevään ratkaisuun. Kaavoitus on seisonut ja seisonut, vaikka kyseessä on keskeinen alue aivan Jokelan ydinkeskustan tuntumassa ja kävelymatkan päässä asemalta. Vaatimalla vaatien kaavoitusohjelmaan saatiin vihdoin päätös kaavoittaa vain kunnan omistama alue ja jättää muut alueet odottamaan aikoja parempia. Eli kaavoitus koskee lähinnä Opintien itäpuolista reunaa. 

Muut asiat menivät pelkällä nuijan kopautuksella ja ripeään tahtiin. Vaalisyksyn kunniaksi aloitteita oli useita, pääosin liikenneturvallisuuden parantamiseen liittyviä. 

Eniten keskustelua aiheutti kuitenkin Riihikallion palvelukeskuksen tilanne, joka oli täysin yllttäen jumittunut kunnan tytäryhtiön Riihikallion Lähipalvelukeskus Oy:n rahoitusongelmiin ja uhkana oli hankkeen viivästyminen ja rakentamisen urakkatarjousten vanheneminen. 

TuPun Tuija Reinikainen oli tehnyt asiasta kirjallisen kysymyksen ja keskustelun varmistamiseksi Sos.dem valtuustoryhmä teki asiasta valtuustoaloitteen, koska kirjallisen kysymyksen yhteydessä käytävä keskustelu on rajoitettua. Valtuustoaloitteesta sen sijaan voidaan keskustella niin pitkään, kun puheenjohtaja sallii. Ja keskustelua käytiinkin. Kunnanjohtaja vakuutti, että kunta on sitoutunut hankkeeseen ja viivästyksestä ei tule pitkä.

Ongelma kulminoituu kunnanjohtajan vastenmielisyyteen ottaa tytäryhtiöiden lainoja kunnan taseeseen ts. hanke pitäisi rahoittaa normaalilla pankkilainalla. Näin pitkää (30 v. ) pankkilainaa on kuitenkin pelkillä kiinteistökiinnityksillä nykyisessä tilanteessa vaikea saada. Sen sijaan Kuntarahoitus on valmis kunnan takauksella lainan myöntämään. Kunnan omavelkaisellla takauksella laina on kaiken lisäksi kaikkein edullisin, mutta se kieltämättä tulee suoraan kunnan taseeseen kunnan vastuuna. 

Kaiken kaikkiaan voi vain toivoa, että asia etenee pikaisesti myönteiseen ratkaisuun, sillä Tuusulassa on huutava pula vanhusten palveluasumispaikoista.

Näiden puheiden jälkeen valtuuston kokous kesti kaikkiaan tunnin ja vartin. Siis vartti lista-asioita ja tunti aloitteita ja kyselytuntia. Ennätystä ei päästy rikkomaan.