Kunnanvaltuusto teki tänään odotetun veropäätöksen. Veroprosenttia korotettiin yhdellä kokonaisella prosenttiyksiköllä eli Tuusulan uusi tuloveroprosentti on 19,25. Kiinteistöveroprosentit säilytettiin ennallaan. Kokoomus ja Kepu tulivat järkiinsä nähtyään millaisiin karmeisiin leikkauksiin heidän kesällä kunnanhallituksessa äänestyksellä voittamansa puolen prosenttiyksikön korotukseen perustuva budjettiraami olisi johtanut.

Saatteeksi kunnanhallitukselle päätökseen liitettiin kuitenkin ”kolme ranskalaista viivaa”, joiden viesti on, että Tuusulan talous pitää saada takaisin raiteilleen ja kunta takaisin kasvukunnaksi. ”Kolmesta ranskalaisesta viivasta” päästiin ennen valtuuston kokousta ryhmien välisessä neuvottelussa yksimielisyyteen, joten veroprosenttipäätös saatiin tehtyä yksimielisesti muutamien puheenvuorojen säestyksellä.

Nämä päätökseen liitetyt ”ranskalaiset viivat” kuuluvat:

a) Kunnan henkilöstömäärä suhteessa asukasmäärään ei saa kasvaa ja suhteen tulee lähivuosina laskea. Henkilöstömäärän suhteen väheneminen ei saa aiheuttaa lisäkustannuksia korvaavina ostopalveluina, vaan säästöjä tulee saada tehtäviä ja toimintoja uudelleen organisoimalla.
b) Kunta ei saa velkaantua käyttötalousmenojen kattamiseksi. Aiempien vuosien alibudjetoinnista johtunut budjettivääristymä on oikaistava valtuustokauden aikana. Vuosikate % poistoista -suhdelukua on asteittain saatava paremmaksi.
c) Asunto- ja yritystonttien tarjonnan ja kunnan maanmyyntitulojen kasvattamiseksi kaavoituksen prosesseja on edelleen sujuvoitettava ja priorisoitava kaavahankkeita.

Jaakko Torppa korosti välttämättömyyttä tehdä uuden valtuuston aluksi ryhmien välinen koko valtuustokauden mittainen sopimus, jotta talous saadaan kuntoon. Ilkka Seppälä ehdotti parannusta vanhoista synneistä. Olin molempien puhujien kanssa samaa mieltä. Sopimus tarvitaan ja siinä tulevan kauden strategian tavoitteet asettaa niin, että ne ohjaavat toimintaa ranskalaisten viivojen suuntaan. On tietysti mukava huomata, että oikeistonkin puolella ollaan nyt tulossa järkilinjoille, joita demarit ovat koko neljän vuoden ajan yrittäneet esittää.

Muista asioista keskustelutti oikeastaan vain Keski-Uudenmaan Vesiensuojelun kuntayhtymän (KUVES) muuttaminen liikelaitoskuntayhtymäksi. Toimitusjohtaja Mauri Pekkarinen esitteli kuntayhtymän toimintaa ja perusteita liikelaitokseksi muuttamiselle. Tämä herätti useitakin puheenvuoroja muut hoitokalastuksesta. Eero Paloheimo totesi, että Tuusulanjärven hoitokalastus, jolla siis on yritetty vähentää järvestä roskakalaa, on fiasko, joka on itse asiassa romahduttanut kalakannan. Hän perusti väitteensä omakohtaiseen yli 30 vuoden kalastuskokemukseen.

Tämä, kuten muutkin päätökset tehtiin esitysten mukaisina lukuun ottamatta listan viimeistä asiaa eli Antti Kaikkosen aloitetta koskien kevyen liikenteen väylää Linjatielle Kellokoskelle. Se palautettiin uudelleen valmisteltavaksi kunnes neuvottelut asiasta Mäntsälän kanssa on saatu käydyksi. Palautus tehtiin, kun kukaan ei kehdannut sitä vastustaakaan. Antti väitti palautuksesta sovitun ryhmien välisissä neuvotteluissa. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ollut. Voin sen itse paikalla olleena todistaa. Anu Åberg kylläkin neuvotteluissa kertoi Keskustan mahdollisesti esittävän aloitteen palautusta, mutta asiasta ei mitään sovittu.

Sitten olikin uusien aloitteiden aika. Niitä esitettiin kaikkiaan viisi, joista yksi oli omani, jonka sos.dem ja vasemmiston valtuutetut olivat allekirjoittaneet. Aloite sai alkunsa närkästyuksestä, joka johtui kunnan yksipuolisesta päätöksestä vähentää kunnallisvaaleissa kunnan vaalimainostelineiden määrän puoleen aiemmasta ja poistaa mm haja-asutusalueilla aiemmin olleet taulut kokonaan. Aloite on luettavissa kokonaisuudessaan kohdassa "Valtuustoaloitteeni" ja muutoinkin tarkempi selostus tämän valtuustokauden toiseksi viimeisestä kokouksesta kohdassa "Valtuustossa tapahtuu vuonna 2012".