Tätä kirjoitettaessa on tieto, että metropoliselvittäjät antaisivat ehdotuksensa tiistaina 5.3.2013. On toki arvoitus, millainen ehdotus on tulossa, mutta ”kaikkitietävä” Hesari kertoi jo eilisessä numerossaan, että tulossa olisi kaksi vaihtoehtoa: A eli neljä uutta kaupunkia, jossa Vantaa, Kerava ja eteläinen osa Tuusulaan pantaisiin yhteen. Eli Tuusula pilkottaisiin, jolloin Hyrylän pohjoispuoliset osat Vanhakylä, Purola, Nuppulinna, Kellokoski ja Jokela Liitettäisiin Järvenpään, Nurmijärven, Hyvinkään, Mäntsälän ja Pornaisten muodostamaan kaupunkiin.  Toinen vaihtoehto eli B muodostuisi kahdesta suurkaupungista. Näistä toinen olisi Tuusulan, Keravan, Järvenpään,  Nurmijärven, Hyvinkään, Mäntsälän ja Pornaisten muodostama ja toinen loput metropolialueesta. Tämä ensin mainittu olisi Keravaa lukuun ottamatta nykyinen Hyvinkään sairaanhoitoalueen kokoinen.

Hesarin tietojen mukaan A olisi suosikkivaihtoehto. Se voi olla sitä metropoliselvittäjien mielestä, mutta tuskin tuusulalaisten.

Se olisi se "Pahin Vaihtoehto". Vantaaseen liittämistä eivät tuusulalaiset varmastikaan halua. Etelä-Tuusulassa haikaillaan yhdistymistä Keravan kanssa, Keravalla haikaillaan yhdistymistä Etelä-Tuusulan ja Sipoon kanssa. Kerava ei halua Jokelaa ja Kellokoskea mukaan tähän liittoon. Kumpikaan ei halua Vantaata. Kerava kuuluu eri sairaanhoitoalueeseen kuin Tuusula, jolla silläkin lienee tässä merkityksensä. Ehkä hyvinkin iso vielä avoinna olevaa sote-ratkaisua ajatellen.

Vantaaseen jokelalaiset tuskin haluavat liittyä. Järvenpään ja Hyvinkään suunnalla varmaan on molemmilla omat kannattajansa. Siksi veikkaisin, että vaihtoehto B-voisi olla Jokelassa suositumpi kuin A. Se pitäisi kuitenkin Keski-Uusimaa -käsitteen vielä jotenkin hengissä. A-vaihtoehdon toteutuessa Keski-Uusimaatakaan nykymuotoisena käsitteenä ei enää olisi?

Olisiko nyt vihdoin viimein aika antaa järjen äänen voittaa eli lähteä selvittämään vakavasti Järvenpään, Keravan ja Tuusulan yhdistymistä eli vanhan historiallisen ”Suur-Tuusulan” paluuta. Vai onko juna jo lopullisesti mennyt? Onko kyläpoliitikkojen sitkeä jääräpäisyys niin Tuusulassa kuin Keravallakin johtamassa Tuusulan pirstomiseen ja samalla Keski-Uudenmaan alueen häviämiseen käsitteenä.

Neljä kaupunkia voisi toteutua myös niin, että Järvenpää, Kerava ja Tuusula muodostaisivat ”Uuden Tuusulan” tai "Tuusulanjärven kaupungin", jota edesmennyt tuusulalainen eduskunnan varapuhemies Saara-Maria Paakkinen esitti jo 1980-luvun lopulla. Toinen kaupunki olisi Hyvinkää, Nurmijärvi, Mäntsälä ja Pornainen ja kolmas syntyisi Espoosta ja Kirkkonummesta sekä mahdollisesti Vihdistä ja neljäs Helsingistä, Vantaasta ja Sipoosta. Kaikki neljä olisivat sote-kriteerit täyttäviä ja elinkelpoisia. Kaksi pohjoista muodostaisi Hyvinkään sairaanhoitoalueen, jota ei missään tapauksessa pitäisi tässä rytäkässä hajottaa.

Ehdotus nähtäneen siis tiistaina. Sitten alkaa hirveä itku ja hammasten kiristys. Löytyykö sieltä kyynelten välistä edes hieman järjen hiventä, jää nähtäväksi.