Yhteystiedot

Aarno Järvinen
JOKELA
ajarvine(at)sci.fi
040-706 7800

Uutiset

8.7.2025Kiitokset 134 äänestä!Lue lisää »16.3.2025Olen ehdolla Tuusulan kunnanvaltuustoon - numeroni on 188Lue lisää »7.5.2024Iso kiitos 133 äänestä HOK-Elannon vaaleissa!Lue lisää »

Pikakysely

Mitä pidät uusista kotisivuistamme?

Suur-Tuusula vai pilkottu Tuusula

Keskiviikko 2.7.2014 klo 23.24 - Aarno Järvinen


Tuusula ei voi enää välttää pilkkomista kunnanjohtaja Hannu Joensivun mukaan (Keski-Uusimaa 2.7.2014). Syynä on metropolialueen ”pakkoselvittäjien” tulossa oleva ehdotus, jonka mukaan Focus-alue tultaisiin liittämään Vantaaseen. Sitähän Vantaa on himoinnut voidakseen pitää koko lentokenttäalueen omanaan.  Osakuntaliitoksethan ovat nykylainsäädännön mukaan täysin mahdollisia vastoin pilkottavan kunnan tahtoa, vaikka koko kunnan pakkoliitosta ei voikaan tehdä  lukuunottamatta konkurssiin ajautuneita kuntia kuten Jalasjärvi.  Toisaalta Tuusula ei ole edennyt Focus alueen toteuttamisen kanssa. Siitä, missä uusi raja tulisi kulkemaan, ei vielä ole käsitystä. Jossain Riihikallion eteläpuolella, mutta tulisiko Vantaaseen siirtymään vain teollisuusalueet vai myös asutusta ja mikä on Kelatien kohtalo? Vantaahan on ollut tyytymätön Tuusulan toimiin Kelatien alueen kehittämisessä.


Taustalla kummittelee metropolihallinto, jota demarit pitävät tärkeänä, mutta uusi pääministeri ei. Käynee niin, että enempää suppea kuin laaja metropolihallintomalli ei todellisuudessa etene.  Eikä mikään mahti maailmassahan  saa Espoota liittymään Helsinkiin. Eikä Vantaakaan isoista veloistaan huolimatta halua Helsingiksi. Lohdutuspalkinnoksi kelvannee Vantaalle kappale Tuusulaa , Helsinki haukkaa toisen palan Sipoota ja Espoo saa Kirkkonummen.  Alueen ongelmiahan ei tällä ratkota, mutta isot kunnat ovat tyytyväisiä, kun sotekaan ei muuta niiden nykytilannnetta. Sote-palveluiden tuottaminen säilyy kussakin kunnassa ja siihen liittyvä päätösvalta myös, vaikka muodollinen järjestämisvastuu onkin sote-alueella eli HUSilla, jossa nämä kolme isoa käyttävät päätösvaltaa.


Tuusulan ykkösproriteetti kuntamyllerryksessä on ollut estää kunnan pilkkominen. Miksi siinä ollaan epäonnistumassa? Siksi, että ei ole haluttu myöntää historiallista totuutta. Tuusula voi säilyä kokonaisena ja itsenäisenä vain Suur-Tuusulana eli kolmen kunnan liitoksen kautta. Kyselin jo viime valtuustokaudella, ollaanko kolmen kunnan yhdistymisen kanssa jo myöhässä. Näin näyttää olevan.  Suuri osa kuntalaisia, elinkeinoelämä ja  Järvenpää ovat olleet pitkään valmiita Järvenpään, Keravan ja Tuusulan yhdistymiseen, mutta Tuusula ja Kerava eivät.  Jos kuntaliitos olisi viime valtuustokaudella saatu vakavalla mielellä liikkeelle, Vantaan halut olisi nyt merkittävästi helpompi torjua. Eikä olisi tarvinnut jo kaikkien mielestä turhaa viivytystaistelua eli kasikuntaselvitystäkään käydä.  Suur-Tuusulalla olisi myös ”hauista” viedä Focus-aluetta eteenpäin. Nyky-Tuusulahan ei pysty kehittämään ainakaan yhtäaikaisesti Rykmentinpuistoa ja Focusta, kun itse asiassa edes toiseen ei oikeasti olisi resursseja. 


Jälkiviisastelua yhtä kaikki, mutta ehkä aivan kaikkea ei ole vielä menetetty.  Jos yhdistymisvalmistelut  saataisiin nyt nopeasti vakavalla mielellä liikkeelle hyödyntäen kasikuntaselvityksessä tehtyä työtä, päätöksiä voitaisiin saada aikaa kohtuullisen nopeasti. Eli ennen kuin Focus-alueen kanssa ollaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa.  Tapahtuuko näin? Todennäköisesti ei,  mutta ainahan voi toivoa. Lisäbonuksena olisi mahdollisuus säilyttää Suur-Tuusula omana sote-tuottajana. Muutoinhan siinäkin käy niin, että sote-päätösvalta siirtyy HUSille ja palvelujen tuottaminen Hyvinkään sairaanhoitoalueen  kuntien muodostamalle kuntayhtymälle. Eli sitäkään vähää päätösvaltaa ei ”vaakunakunta” Tuusulalle jäisi. 


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini