Tämän vaalikauden ensimmäinen vuosi on ohi. On aika tehdä lyhyt yhteenveto  valtuuston aikaansaannoksista. Valtuustokausihan alkoi erilaisissa merkeissä kuin mihin oli valmistauduttu siinä vaiheessa, kun ehdokkaita vaaleihin asetettiin. Taloustaantuma alkoi vaikuttaa viime vuoden lopulla, mutta vanha valtuusto teki tämän vuoden talousarvion vielä ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eikä siinä vaiheessa kohtuudella voinut olettaakaan vanhalta valtuustolta näkemystä siitä, mitä tämän vuoden puolella tulisi tapahtumaan. 

Valtuustokausi alkoi tammikuun lopulla uuden valtuuston järjestäytymiskokouksella, jossa tehtiin keskeiset valinnat, kunnanhallitus, lautakunnat ja edustajat eri ylikunnallisiin elimiin. Neuvottelut ryhmien välillä olivat vaikeat, mutta sopimukseen kuitenkin päästiin, eikä valinnoista tarvinnut lähteä paikka paikalta äänestämään. TuPu sen sijaan äänestytti ensimmäistä valtuustoa siitä, onko Juhani Sjöblom vaalikelvoton kunnanhallituksen puheenjohtajaksi, koska tulisi runsaiden maaomistustensa vuoksi olemaan usein jäävi. Valtuuston enemmistö piti Sjöblomia vaalikelpoisena, mutta TuPu teki asiasta valituksen. Hallinto-oikeuden päätös saatiin juuri sopivasti jouluksi. Hallinto-oikeus piti Sjöblomia vaalikelvottomana ja hän ilmoittikin saman tien eroavansa kunnanhallituksen puheenjohtajan tehtävästä ja valittavansa päätöksestä Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Eli juttu jatkuu, mutta toinen valtuustovuosi alkaa uuden kunnanhallituksen puheenjohtajan vaalilla.

Helmikuun valtuusto oli ”pikakokous”, vain 55 minuuttia tärkeimpänä asiana kielteisen lausunnon antaminen osakuntaliitosasiasta eli Järvenpään ja Keravan aikeesta ”kaapata” Tuusulalta ns. Ristikydön. Tuusulan lausunto oli yksimielisen kielteinen, mutta antoi samalla kuvan, kuinka huonot välit näillä kolmella kunnalla on. Se on perin surullista, koska Keski-Uudenmaan kehittäminen edellyttäisi yksimielisyyttä ja yhteen hiileen puhaltamista. 

Valtuuston kolmas kokous pidettiin 30.3.2009. Tärkein asia tässä kokouksessa oli Sosiaali- ja terveyspalvelujen toiminta- ja tilasuunnitelmaselvitys. Käsittelyssä oli konsulttiyritys Nordic Healthcare Groupin kunnalle tekemä laaja, 120 sivuinen selvitys, jonka tavoitteena oli laatia kattava suunnitelma terveys- ja sosiaalipalvelujen toteuttamiseksi ja sijoittamiseksi seuraavan 15 vuoden ajalle, jossa huomioidaan keskeisten muuttujien kehitys 15-30 vuoden ajalle. Asiakirja, johon on jo monesti viitattu eikä siitä olla piitattu, mutta siihen tullaan edelleen monesti palaamaan.

Toukokuun kokouksen lista oli pitkä. Merkittävimmät asiat olivat 2008 tilinpäätöksen, tarkastuslautakunnan arviointikertomuksen ja henkilöstökertomuksen hyväksyminen vuodelta 2008. Jokelalaisten kannalta merkittävin asia oli Lepolan päiväkodin ja koulun laajennuksen hankesuunnitelma. Lisäksi listalla oli ympäristöterveydenhuollon maksutaksa, eläinlääkintähuollon klinikkamaksu, pieni maakauppa Hyrylässä ja peräti 14 aloitteen ”tappaminen”. Lisäksi kyselytunnilla oli esillä kaikkiaan kolme kysymystä, joista Ulla Palomäen ja minun tekemä kysymys Roselius-säätiön palvelurakenteen romuttamisesta herätti varsin vilkkaan keskustelun.

Kesäkuun kokouksen tärkein asia oli Osavuosikatsaus 1.1.-30.4.2009 ja talousarvion muuttaminen  eli päätettiin säästötoimista, joihin Tuusulassa taloustilanteen vuoksi ryhdytään. Mielestäni säästöt olivat sekä tarpeettomia että kohdistuivat kohtuuttomasti vanhuksiin ja sairaisiin. Tosin valtuutetut ja muut luottamushenkilöt osallistuivat säästöihin, sillä puheenvuoroitta hyväksyttiin "ylityökorvausten" poistaminen luottamushenkilöiltä ts. yli kolmen tunnin kokouksista ei enää makseta korotettua kokouspalkkiota eikä valtuustoinfoista makseta kokouspalkkioita ollenkaan. Valtuutetuille tämä merkitsee käytännössä kokouspalkkioiden tippumista puoleen edelliseen valtuustokauteen verrattuna.

Syyskauden ensimmäinen kokous pidettiin elokuun lopussa. Aikaa saatiin kulumaan vain vaille puolitoista tuntia, mikä kertoo, ettei listalla ollut mitään kiivaita keskusteluja herättävää, joskin sinällään tärkeitä asioita.

Lokakuun kokous oli tietyllä tavalla ”välivaltuusto”, jossa ei ollut esillä ”intohimoja herättäviä” asioita. Ainoa kohta, josta saatiin kokoustauko ja keskustelua ryhmäkokouksissa aikaiseksi oli osavuosikatsaus ja talousarvion muuttaminen ja siinä vain kaksi investointeihin liittyvää kohtaa. Salissa ei tästäkään käytetty kuin yksi puheenvuoro kun Arto Lindberg esitti ryhmien yksimielisenä päätöksenä, että kunnanhallituksen esityksestä tulee poistaa kaksi kohtaa, nimittäin perhetukikeskuksen ja Vanhakylän koulun remontin ja laajennuksen määrärahoihin esitetyt menosäästöt. Tämä ennakoi budjettivaltuuston päätöstä, että nämä kaksi investointia tulee sisällyttää vuoden 2010 talousarvioon.

Marraskuun kokous olikin sitten budjettivaltuusto ja sitä voi pitää vuoden tärkeimpänä kokouksena.

Hyvää budjetissa on Lepolan ja Vanhakylän koulujen ja perhetukikeskuksen investointirahat. Huonoa etenkin sosiaali- ja terveystoimen määrärahojen rajut supistukset ja alibudjetointi tämän vuoden budjettiin ja ensi vuoden tarpeeseen verrattuna. Myönteisenä asiana oli myös veroprosentin lähes yksimielinen korottaminen 0,25 %:lla, joka oli itse asiassa seurausta siitä, että lasten kotihoidontuen kuntalisään ei koskettu vaan päinvastoin ns. keikkatyökielto lasta kotona hoitavilta poistettiin. Mutta tuosta pienestä veronkorotuksesta jää jonkin verran ”tilkettä” myös alibudjetoinnin aiheuttamiin budjettiylityksiin ensi vuonna.

Vuoden viimeinen kokous valtuusto kokoontui itsenäisyyspäivän jälkeisenä maanantaina lyhyeksi ja rutiininomaiseen kuviteltuun kokoukseen, joka kuitenkin venähti sen verran pitkäksi, että kokouksen lopuksi nautittavaksi ajateltu valtuuston yhteinen jouluateria syötiinkin kesken kokouksen ts. kokous keskeytettiin klo 19, jotta keittiöväen valmiiksi laittama ateria ei olisi pahemman kerran jäähtynyt. Kaikkein vilkkaimman keskustelun herätti LASTEN JA NUORTEN HYVINVOINTISUUNNITELMA 2009-2013. Perusteellisesti valmisteltu lakimääräinen pitkä selvitys. Kokoomuksen Sanna Kaisa Spoof esitti Erkki Taskisen kannattamana, että asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi. Kokoomus sai muutaman muiden ryhmien äänen tuekseen ja yllättäen päädyttiin tasatulokseen 25-25, 1 poissa, jolloin puheenjohtaja Merja Kuusiston äänen ratkaistessa valtuusto päätti käsitellä asian tässä kokouksessa.

Tässä tiivistetysti vuoden tapahtumat puhtaasti faktoina. Voit lukea yksityiskohtaisemmin kustakin valtuuston kokouksesta osiosta ”Järvinen valtuustossa”. Arviointi, mitä ensimmäisestä vuodesta jäi käteen, tulee eri jutussa