Tuomalan kylä tyrmistyi koulun lopetusuhasta (Keski-Uusimaa 8.8.2012) kunnanhallituksen  päätettyä äänestyksen jälkeen ensi vuoden budjettiraamista 0,5 prosenttiyksikön korotuksen pohjalle. Kokoomuksen ja Keskustan äänin, tupulaisten äänestäessä tyhjää, kunnanhallitus puolitti kunnanjohtajan ja talousjohtajan esityksen kunnallisveron korotuksesta yhdellä prosenttiyksiköllä. Vain sosialidemokraatit jäivät puolustamaan virkamiesten esitystä. ”Millään juustohöylällä ensi vuoden budjettiesitystä ei voi rakentaa kunnanhallituksen antamassa raamissa” toteaa kunnanjohtaja Keski-Uusimaan haastattelussa.

Edessä ovat rajut palveluiden leikkaukset, mikäli vasta vaalien jälkeen käsittelyyn tuotava budjetti hyväksytään nyt päätetyllä pohjalla. Tuomalan kyläläisten huoli koulun lakkauttamisesta on aito. Näin siitä huolimatta, että valtuusto on peräti kahdesti päättänyt, ettei kouluverkkoon tällä valtuustokaudella kosketa. Tämän päätöksen katson koskevan myös ensi vuoden budjetin valmistelua. Ainakin oma kantani on tältä osin selvä. 

Tupun Tuija Reinikainen kaipasi kuntalaisten mielipiteitä (Keski-Uusimaa 15.8.2012). Hänellä ei kuitenkaan ollut omaa mielipidettä äänestäessään tyhjää kunnanhallituksessa budjettiraamista päätettäessä. Eikö vastuulliseen politiikantekoon kuulukaan oman kannan ilmaiseminen vaikeissa asioissa?

Kun mielipidettä kaivataan, kerron omani. Tuusulan ensi vuoden budjettia ei voida rakentaa puolen prosenttiyksikön korotuksen pohjalle. Vielä vähemmän nyt, kun koko Eurooppa on painumassa taantumaan. Vaikka Tuusulan talous on ollut hyvin hoidettu, Tuusulan poliitikot eivät ole niin taitavia, että vuodesta toiseen pystyisimme pitämään naapureitamme parempaa palvelutasoa merkittävästi alemmalla verotasolla. Aiempina vuosina Tuusulan verraten tasainen väestönkasvu on tuottanut verotuloja yli budjetoidun. Nyt väestönkasvu on käytännössä pysähtynyt ja Tuusulasta on tulossa muuttotappiokunta keskeisenä syynä se, ettei kunnan eteläpäässä ole saatu kaavatontteja tarjolle. Tässä tilanteessa Tuusulan on joko leikattava palvelut tai korotettava veroja. Ns syömävelan ottaminen ei ole kestävää taloudenhoitoa, vaikka korkotaso onkin alhainen. Se on vain lykättyä kunnallisverotusta. Oma kantani on selkeä, riittävät palvelut on turvattava ensi vuonnakin, vaikka se vähän enemmän maksaa. Samalla on toki mietittävä rakenteellisia uudistuksia ja uusia palveluntuottamistapoja, mutta se ei saa merkitä kuntalaisille tärkeiden palveluiden tai niiden tason leikkaamista.

Viime syksynä tämän vuoden budjetista päätettäessä kunnanvaltuustossa äänestettiin puolen prosenttiyksikön korotuksesta. Silloin tuo korotus olisi ollut järkevää tehdä, jolloin paineet korotukseen nyt olisivat paljon pienemmät. Kokoomuksen ja keskustan äänin (31-20) tuo korotus kuitenkin kaatui. Silloin Tupulla oli mielipide. Miksei nyt?