Suomessa on turhia säännöksiä. Sitä tuskin kukaan kieltää. Turhia säännöksiä pitää purkaa. Kuntien taloustaakkaa luvattiin purkaa miljardilla säännöksiä purkamalla. Luvatusta summasta ei ole saatu kasaan kuin pieni osa. Sen sijaan tilalle on tullut koko joukko uusia säännöksiä, joista aiheutuu kunnille kustannuksia tai kustannuksia siirtyy valtiolta kuntien maksettavaksi.

Uusi ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen on luvannut ryhtyä säännösten purkutalkoisiin. Niin ovat monet muutkin luvanneet siinä onnistumatta. Toivotaan hänelle onnea ja menestysta ja ennenkaikkea tuloksia. Esimerkiksi hän otti haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen, joka on ilman muuta typerien säännösten top tenissä yhdessä kiinteistöjen energiatodistuslain kanssa. Toivotaan molemmille näille säännöksille pikaista ja kivutonta loppua, joka tuskin kuitenkaan onnistuu uudelta ympäristöministeriltäkään. Niin sitkeässä virkamiesten valta turhien säännösten puolustamisessa istuu.

Tarvitsemme säännöksiä monestakin syystä ja säännösten tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta ollaan hyvinkin eri mieltä riippuen kenen intresseistä asiaa katsoo. Tarvitsemme myös uusia säännöksiä, koska maailma muuttuu ja tulee monimutkaisemmaksi.

Mutta emme tarvitse säännöksiä, joista aiheutuu vain lisäkuluja ja lisävaivaa kansalaisille ja kunnille. Emmekä tarvitse lisää täysin älytöntä holhousta. Tästä loistavana esimerkkinä on alkoholilain muutos, jonka seurauksena esim. Lahdentien varrella Keravalla oleva Koffin iso kaljatölkki joudutaan teippaamaan uuteen kuosiin. Jo vanhempi, mutta mainio esimerkki tällaisesta täysin älyttömästä säätämisestä on tupakkalain seurauksena Tampereen Teatterin katolla vuosikymmeniä olleen Pilliklubi -tupakan neonvalomainoksen poistaminen. Sitä voidaan pitää perustellusti kulttuuriskandaalina. Museovirasto hanakasti puuttuu tällaisiin kulttuurimaisemaa raiskaaviin asioihin, mutta ei tainnut puuttua tai ei ainakaan onnistunut tässä. Olisi kulttuuriteko paluttaa tuo valomainos vanhalla paikalleen. Se kuulemma on onneksi tallella. Pilliklubia ei tietääkseni ei enää valmisteta ja nuoriso tuskin edes tietää, mitä se oli, joten on naurettavaa väittää tuollaisen kulttimainoksen lisäävän tupakointia.

Toinen kiistaton vaara säännösten purkamisessa on, johon pahaa pelkään, uusi ympäristöministeri rivien välissä viittasi. Nimittäin mahdollisuus yksityistämisen lisäämiseen. Säännösten purkaminen ei saa johtaa yksityistämiseen eikä epäterveen kilpailun lisäämiseen. Ministerillähän on näyttöä tämänsuuntaisesta toiminnasta, sillä hänen ansiostaan Lottoarvonta siirtyi Yleltä Maikkarille. Ei ole kenenkään kannalta iso vahinko, että minä en ole lottoarvontaa katsonut Maikkarilta kuin pari kertaa, mutta se on iso vahinko suomalaisen kulttuurin ja urheilun kannalta, että Loton suosio on hiipunut.

Hyvien säännösten pitää olla selkeitä ja ymmärrettäviä, niitä pitää pystyä valvomaan ja niitä myös valvotaan. Ne herättävät tavallisissa kansalaisissa kunnioitusta, vaikka kaikki eivät niistä pitäisikään. Huonot säännökset sen sijaan pitää kumota, koska ne vähentävät yleistä lainkuuliaisuutta. Ja virkamiehiä pitää tiukasti vahtia siitä, ettei EU-säännösten varjolla ujuteta ihan puhtaasti kotimaisia, EU:ta paljon tiukempia säännöksiä lainsäädäntöömme. Tästä on lukuisia esimerkkejä ja tulossa on lisää esim. tupakkalain muutos, jossa on tarkoitus tuoda huomattavasti EU:ta tiukempi linja kansalliseen lainsäädäntöömme EU-säännösten "siivellä". Tällainen lainvalmistelu on ehdottomasti tuomittavaa.