Ratkaisun hetket lähestyvät

Maanantai 7.9.2015 klo 23.12 - Aarno Järvinen

Tuusulan kunnanhallitus päätti tänään viiden kunnan liitosvalmistelun jatkosta - vaan ei päättänytkään - vaan päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi. Kunnanjohtaja esitti irtautumista hankkeesta, mutta ilmeisesti asiasta ei vielä haluttu äänestää.

Asian pitäisi olla 21.9.2015 kokoontuvan ylimääräisen valtuuston päätettävänä.
Hyvinkään kunnanhallitus päätti osaltaan esittää kaupunginvaltuustolle äänin 5-4 selvityksestä irtautumista. Valtuuston ratkaisua odotellaan 14.9. pidettävässä kokouksessa, siis viikkoa ennen Tuusulan vastaavaa päätöstä. Jos Hyvinkää irtaantuu, on aikanaan kasikuntahankkeena liikkeelle lähteneestä kuntaliitosajatuksesta jäljellä puolet eli neljä kuntaa: Järvenpää, Mäntsälä, Pornainen ja Tuusula. Mäntsälässäkin tullaan varmaankin äänestämään. Pornainen todennäköisesti seuraa Mäntsälää kuin hai laivaa. Tuusulassa äänestetään varmuudella myös. Kokoomus on jo selvästi kertonut kantansa, että Tuusulan tulisi pysyä itsenäisenä. Yksimielisimmin, tuskin kuitenkaan täysin yksimielisesti jatkoselvityksen kannalla lienee Järvenpää.

Oma kantani on ollut jo vuosia selvä. Keski-Uudellamaalla pitää saada aikaan kuntaliitos, ns. vahva peruskunta. Paras ratkaisu olisi ollut vanhan Suur-Tuusulan paluu eli Tuusulan, Järvenpään ja Keravan liitos. Kerava päätti kuitenkin ryhtyä kauniaiseksi ja irtautui kasikuntahankkeesta.

Mäntsälän ja Pornaisten mukanaolo ei minusta ole huono asia, päinvastoin.  Näiden neljän liitoksena syntyisi kunta, joka on logistisesti valtakunnan huippupaikalla: valtakunnan päälentokenttä on kunnan eteläreunassa, sekä päärata että Lahden oikorata kulkevat kunnan halki samoin Nelostie ja Kolmostie on aivan kupeessa. Voiko logistisesti parempaa toivoa? Siksi kuntaliitosta pitääkin perustella sen tuomien mahdollisuuksien kautta. Saavutettavissa olevilla kuntatalouden säästöillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä, mutta niitäkään ei toimintojen tehostamisen  mahdollistajana pidä väheksyä.

Sote-soppa on edelleen niin sekaisin, että se ei käy perusteluksi lykätä kuntaliitoksen edelleen valmistelua. Oli sote-ratkaisu mikä hyvänsä – järjestämis- ja tuottamisvastuun siirtyminen kokonaan pois kunnilta muodostettaville uusille itsehallintoalueille – mitä ne sitten tulevat olemaankaan – tai sote-vastuun säilyminen kokonaan tai osittainkin kunnilla, ei vie pohjaa pois kuntaliitostarpeelta.

Jos sote-tehtävät siirtyvät kokonaan pois kunnilta valtion vastuulle ja rahoitettavaksi, mitä jää kuntien tehtäväksi.? Jos Tuusula säilyy itsenäisenä, tehtäväksi jää kotiseutuyhdistyksen tapaan vaalia loistavaa menneisyyttä. Jos Keski-Uudellemaalle syntyy vahva uusi kunta, se pystyy toimimaan vahvana elinkeinopoliittisena vaikuttajana, joka pystyy houkuttelemaan alueelle uusia yrityksiä ja luomaan edellytyksiä koko Keski-Uudenmaan alueen elinkeinotoiminnan vahvistumiselle ja sitä myötä työpaikkojen syntymisille.    

Minusta kuntalaisille pitää tässä asiassa antaa ratkaiseva sanavuoro. Eli kannatan kunnallista kansanäänestystä, joka toteutetaan vakavammin kuin vain puhtaana mielipidekyselynä.