Suuresti arvostamani edesmennyt kansliapäällikkö Bror ”Buntta” Wahlroos opetti minulle aikanaan, että aina ensin kannattaa epäillä tyhmyysteoriaa ja vasta sitten salaliittoteoriaa. Kummasta on kuntarakenneuudistuksessa kyse?

Kuntarakenneuudistusta ja uutta kuntakarttaa on valmistettu suuren salailun suojassa useita kuukausia. Salailu on nostanut läpi puoluekentän menevän kapinaliikkeen vastustamaan ministeriön suunnittelemia (?) ja poliitikkojen kieltämiä pakkoliitoksia. Kuntakarttaehdotus on luvattu paljastaa kunnille Presidentin vaalien jälkeen helmikuussa. Nyt kuitenkin Suomen Kuvalehdelle (SK 2 13.1.2012) on vuodettu valtiovarainministeriön suunnitelma, joka jättäisi Suomeen vain 70 kuntaa nykyisten 336 sijaan. Lehti julkaisi em. numerossaan kuntaliitoskartat.

Onko kyseessä tyhmyysteoria, jossa ministeriö kuvittelee kiivaasta poliittisesta vastustuksesta huolimatta voivansa ajaa läpi suunnitelman todella rajusta kuntien apuharvennuksesta? Vai onko kyseessä salaliittoteoria, jossa täysin mahdoton suunnitelma on vuodettu julkisuuteen kappaleiksi revittäväksi siinä toivossa, että kunnat pahinta vaihtoehtoa torjuakseen vapaaehtoisesti suostuisivat edes joihinkin kuntaliitoksiin? Ja varsinainen suunnitelma esitetään sitten, kun kuntien pahin raivo on mennyt ohi ja nyt vuodettua suunnitelmaa on korjattu kunnista tulleen palautteen pohjalta.

Olemmeko Jokelassa kohta suur-pukkilalaisia?

Uusi kunta, jolla ei ole vielä nimeä, muodostuisi Järvenpäästä, Keravasta, Nurmijärvestä, Pornaisista, Mäntsälästä, Tuusulasta ja Pukkilasta. Ei siis mitään järkeä! Mitä yhteistä on Nurmijärvellä ja Pukkilalla. Moniko käy Pukkilasta Nurmijärvellä töissä ja päinvastoin? Se niistä työssäkäyntialueista. Entä naapurit? Hyvinkää liitetään yhteen Riihimäen, Lopen ja Hausjärven kanssa. Siis suuntaan, jonne Hyvinkää ei halua, koska Hyvinkää haluaa suuntautua etelään. Sipoo jätetään tässä vaiheessa uusien naapurien raadeltavaksi osiin.

Suunnitelma on niin järjetön, että sen takana voi olla vain ajatus saada kunnat keskustelemaan vakavasti otettavista vaihtoehdoista, joita Keski-Uudellamaalla luonnollisesti on Järvenpään, Keravan ja Tuusulan yhdistyminen historialliseksi Suur-Tuusulaksi. Selkeä työssäkäyntialue ja alue, jossa liikutaan päivittäin luontevasti asioilla yli kuntarajojen ja jota liitosta yli 80 prosenttia yrityselämästä kannattaa. Toinen yhtä luonteva liitos olisi Hyvinkään ja Nurmijärven yhdistyminen. Tällöin Jokelan asema tulisi varmasti harkintaan. Olisiko Jokelan paikka uuden Hyvinkää-Nurmijärven kainalossa vai osana Suur-Tuusulaa? Kumpaakin ratkaisua voi perustella myös historialla. Onhan osa Jokelasta kuulunut aiemmin Hausjärveen, Hyvinkään maalaiskuntaan ja Hyvinkään kaupunkiin ennen kylän yhdistämistä Tuusulan pohjoiseksi keskukseksi. Mikä on Sipoon kohtalo? Liittyykö se Porvooseen vai raadellaanko se naapurien kesken pieniksi paloiksi. Onhan sellaisellekin jaolle historiasta löydettävissä perusteita, tosin hevoskärryajalta.

Elämme siis taas kerran mielenkiintoisia aikoja, joista riittää juttua vielä moneen blogikirjoitukseen. Palataan siis aiheeseen.